Результати Вінницького круглого столу

1. Діяльність громадського сектору в умовах соціально-економічної кризи.

В ході обговорення, яке тривало як мозковий штурм, учасники круглого столу висловили пропозиції а також готові напрацювання які слід використовувати організаціям громадянського суспільства в Умовах кризи. Зокрема пропозиції громадськості щодо подолання соціально економічної кризи учасники зійшлись на підтримці таких ключових пропозиціях:

• Дії влади щодо подолання кризи повинні бути зрозумілими і прозорими. Тільки цей крок може підвищити довіру людей до дій влади.
• Необхідно стабілізувати курс національної валюти України щодо інших валют.
• Зупинення політичної кризи, яка поглиблює кризу соціально-економічну.

В питанні мінімізації негативних наслідків за допомогою інструментів НУО учасниками було висловлено наступні інструменти, як ті що вже працюють так і ті що можна і необхідно впроваджувати на місцевому рівні.:

• Моніторинг дій влади щодо витрат місцевих та державного бюджету. Криза може стати доброю можливістю коли громадяни і неурядові організації можуть змінити відношення влади до витрат. – пропозиція Лариси Полу лях.
• Моніторинг бюджетного процесу (всього) з включенням представників громадськості на всіх етапах підготовки та реалізації – Валентина Лотоцька
• Покращення роботи дорадчих органів які були створені не формально а реально. Тиск цих дорадчих органів на місцеві влади для більшої відкритості – Світлана Ходакова (Голова громадської колегії при Вінницькій ОДА).
• Юридична підтримка постраждалим від кризи. Розробка та поширення серед потенційних клієнтів „заготовок” позивних заяв. Заяви можуть стосуватись: вкладників, яким не повертають гроші; колишнім працівникам яких незаконно звільнили з роботи тощо – Імерелі Руслан
• Проведення інформаційних кампаній з роз’яснення громадськості їхніх прав.
• Всім активістам: НЕ МОВЧАТИ!!! Якщо люди знають як вирішити ту чи іншу проблему не потрібно мовчати а поділитись нею з іншими кому це може допомогти.
• Створення віртуального майданчика для спілкування (обговорення) людьми та поширення ідей які допомагають у кризі. Говорилось що це може бути місцевий ресурс: Подільський Майдан на якому буде створена окрема сторінка де громадяни зможуть обговорювати громадські кампанії або досвід того як вийти з важкої ситуації чи і просто жити в умовах кризи. На цьому ресурсі можна розміщувати пропозиції для людей як вийти з тої чи іншої ситуації.
• ГАУ це всеукраїнська ініціатива, тож можна і потрібно робити загальноукраїнські заходи. Тобто поширювати ідеї якоїсь акції в інших регіонах і в разі підтримки ідей одночасне проведення спільних акцій по всій території країни. Таким чином ми зможемо продемонструвати і владі і громаді що ми разом сильні.
• Створення громадського центру за участі громадських організацій який надаватиме людям що потерпають від кризи юридичної та психологічної підтримки (можливо це буде два або кілька окремих центрів). Поради також можна поширювати через мережу Інтернет, друковані ЗМІ – так щоб інформація надійшла до всіх хто її потребує. Це необхідно для того, щоб не траплялись самогубства на ґрунті економічної кризи, а також психічні розлади в людей.
• Творчі майстерні для людей. Приклад від Лариси Полулях і організації А-ВЕСТА, коли майстерні працювали для потерпілих від домашнього насильства. Вироби майстерень користувались популярністю і були всі продані як в Україні так і закордоном (США). Є зацікавлені люди в США які готові допомагати.
• Пропозиція для людей що живуть в сільській місцевості: Сушарки які приносять прибуток. Ідея полягає у встановлені сушарок які сушать яблука, моркву, виноград, буряк.... продукцію без проблем забирають на реалізацію. Таким чином в місяць чистий прибуток становить близько 1000 грн. – для сільської місцевості цілком реальні гроші для місячного проживання.
• Водночас представники з Хмільницького та Жмеринського районів говорили що криза не так гостро стоїть в селах та районнах області. (Картопля в цьому році вродила добреJ тож проблеми не такі великі як в місті). Це викликало невелику дискусію про „кризу в головах” а не економіці.

Цілі та пріоритети діяльності громадських організацій в умовах кризи:

В ході дискусії всі учасники дійшли висновку, що єдиних пріоритетів для  діяльності НУО не можуть бути однакові, оскільки досвід та рід діяльності цих організацій є різні. Водночас напрямком діяльності НУО в цей період має бути направлений на підтримку найбільш вразливіших верств населення. Найбільш пріоритетними напрямками можуть бути:

• психологічна і юридична підтримка людей що потерпають від кризи (позичальники банків, люди звільнені з роботи).
• Інформаційна підтримка, інформаційні кампанії: Вихід є! Ось він: ... з описом як можна знайти вихід, який він. При цьому бажано використовувати реальні історії та реальні поради людей що пережили ситуацію. До цього компоненту бажано залучати журналістів з друкованих ЗМІ для більш ефективного поширення інформації.
• Всі заходи і дії НУО потрібно проводити обережно і виходити з позиції тих дій, що вже здійсненні. Зокрема перед діями варто детально вивчити що вже зроблено іншими НУО або владою (місцеви чи національною), які прийняті кроки Національним банком і т д.

2.  Стратегічні кроки щодо подолання політичної кризи

В загальному учасники Вінницького регіонального обговорення погодились з думкою експертів, щодо необхідності зміни виборчого законодавства та конституції шляхом широкого залучення експертів а не лише політиків.

Дискусія проходила важко оскільки учасники круглого столу більш пріоритетним для себе визначили питання виходу суспільства з соціально-економічної кризи. Тому після короткого обговорення знову повернулись до питань економічних та соціальних.

Серед думок по цій темі були такі:

• місцеві вибори повинні бути на мажоритарній основі.
• Національні вибори доцільно проводити на пропорційній основі з відкритими списками.
• Всім депутатам ліквідувати пільги і можливість отримання матеріальної допомоги.
• Конституційна асамблея повинна проводитись з залученням експертів з питань конституційного права.
• Необхідно прийняти закон про референдум, як першочерговий. В законі серед іншого потрібно передбачити можливість висловлення недовіри виборцями депутатам-мажоритарникам
• Для формування конституційної асамблеї не обов'язково приймати окремий закон.
• Не варто квапитись в питанні зміни Конституції України. Досвід швидкої зміни головного Закону країни ми вже маємо на прикладі 2004 року.

3.  Проактивна діяльність громадськості в умовах кризи

Учасники обговорення висловили думку про необхідність широких кампаній щодо протидії кризи. Серед запропонованих учасники не підтримали лише кампанію „звільни місце для чесного і ефективного держслужбовця” через неможливість її проведення в зв'язку з „замороженням” посад і мораторій прийому нових службовців навіть на вакантні посади.

Решту запропонованих ініціатив є цікавими і їх потрібно реалізовувати. Для більшої ефективності їх реалізація повинна проходити масово у всіх чи більшості регіонах України під егідою ГАУ (таким чином можна досягнути единої кампанії боротьби з кризою).

Також учасники на круглому столі обговорювали  ініціативу Вінницького антикризового комітету громадського спротиву. Ідея полягає у проведенні 12 березня акції-пікетування Національного банку (представництва у Вінницькій області) широким колом громадських організацій. (опис акції нижче по тексту в додатку). Також було вирішено звернутись до оргкомітету ГАУ з проханням розповсюдити інформацію серед всіх регіонів та пропозицією провести одночасну акцію у всіх регіонах.

Акція не носить виключно протестний характер, натомість пропонує вихід з ситуації неплатежів по кредитам позичальників банків.

Всі учасники висловили думку що візьмуть участь у заході і домовились про окрему організаційну зустріч 5 березня.