Звернення до ГАУ 29.03.2009.
Звернення до Громадянської Асамблеї України, що відбудеться 29.03.2009.
Прочитав Протокол засідання Оргкомітету ГАУ від 04.03.2009. Чудовий лаконічний стиль викладення. Мої висновки – чудовий набір ідей, ініціатив і прагнення до покращення. Проте нічого цілісного, і тому практичної користі не принесе.
Пропоную учасникам ГАУ наступну схему побудови своєї діяльності.
1. Визначити головну мету. Наприклад моя – створення матеріально заможної і духовно багатої країни. Все інше повинно звірятися на відповідність, чи хоча б не суперечити їй.
2. Шлях досягнення – через перетворення тоталітарної держави в демократичну шляхом створення в Україні громадянського суспільства.
3. Я глибоко переконаний, що основою громадянського суспільства є громадянин. Сьогодні вас намагаються пустити по хибній схемі вертикальної побудови. Це ворожа по відношенню до громадянського суспільства політика. Громадянське суспільство – це виключно горизонтальна структура. По вертикальній структурі будуються політичні партії. Поясню на прикладі. Щоб зараз мені донести ці ідеї до вас, то діючи у вертикальній схемі мені потрібно зробити наступне. Вступити в сільський осередок (чи створити його, об’єднавшись з Ванєй і Манєй). Переконати їх у правильності своїх поглядів. Потім делегат (не я) повинен поїхати на районну конференцію і переконати делегатів інших районів, котрі приїхали з установками своїх сільських осередків у правильності моєї точки зору. Потім районний делегат повинен це зробити в області. А обласний, якщо йому дадуть слово, донести мої ідеї до делегатів інших областей у Києві. Тепер запитання, що потрапить у всеукраїнське рішення? Правильно, те, що запропонує всеукраїнське керівництво. Це реальність, так діє вертикальна структура. А як бути з окремим громадянином, він може бути членом ГАУ, наприклад я? Якщо ні, то чому? Я є самодостатній, я за своїм світоглядом є малесенькою, але повноцінною частинкою держави. І я хочу прямо виконувати свої громадянські функції, а не бути в підтанцьовці у тих, хто вже вважає себе лідерами з потужною підтримкою. Тобто, потрібне об’єднання Громадян, котрі можуть делегувати свої повноваження комусь, але можуть цього і не робити. Крім того, необхідно однозначно визнати, що базою, основою громадянського суспільства є Громадянин.
4. Держава повинна виконувати сукупну, компромісну волю Громадян. Все інше, всілякі надбудови, все, що береться керувати Громадянами чи від їх імені державою, то від лукавого тоталітаризму.
5. Громадянин, це той, хто знає як, вміє, і здійснює керівництво державою. Решта - то населення, котре потребує тоталітаризму. Звідси висновок, найперше і найголовніше, що потрібно для створення громадянського суспільства, це надання знань населенню, перетворення його в Громадян. Створення всіляких неурядових організацій та подібна діяльність, - то дуже, дуже побічне сприяння.
6. Конституційна Асамблея, її місце, роль і значення. Якщо відноситися до Конституційної Асамблеї, як до самодостатнього механізму, тобто за принципом – створимо найкращу в світі Конституцію і найкраще в світі заживемо, то це просто дурість. До того ж дурість вкрай шкідлива й ворожа громадянському суспільству й демократії. Якщо ж під Конституційною Асамблеєю розуміється пріоритет ідей, загальних світоглядних принципів, їхня вищість над конкретними посадовими повноваженнями чиновників і всього державного механізму, тоді це вірний підхід, котрий необхідно всебічно вітати. Але виникає ряд проблем, котрі роблять її не на часі. І ось чому. Населення не має необхідних знань. Воно не зможе ні кваліфіковано визначити положення Конституції, ні обрати «правильних» творців, ні розуміти і виконувати найкращу Конституцію. Скажу по іншому, та Конституція, що написана на папері, сама по собі звичайнісіньке і нікчемне псування паперу. Справжня Конституція, це ті світоглядні принципи, та суспільна мораль, котрою керуються люди в повсякденному житті. Тому Конституцію потрібно міняти саме там, у свідомості людей. А на папері, її просто відобразити. Спроба ж створити щось на папері, а потім змусити людей жити по ньому, то від лукавого тоталітаризму.
7. ГАУ, Громадянська Асамблея України. На мій погляд це повинна бути виключно горизонтальна і постійно діюча структура. Постійно – це цілодобово кожен день. Ми й так дуже багато часу втратили, щоб працювати і узгоджувати свої дії тільки інколи, життя і доля країни вимагають більш напруженої праці. Таке спілкування може забезпечити інтернет, тобто потрібен відповідний сайт – форум. Його власником і розпорядником повинні бути всі бажаючі громадяни України. Пишуться нормативні документи, прописуються правила, і обрані повноважні особи з числа найдостойніший здійснюють технічні функції його адміністрування. Всі наради – у відкритому режимі на тому ж сайті. Будь-хто з членів технічного керівництва може бути виключений з нього голосуванням самого цього технічного керівництва чи всім загалом. Голосування відкрите, з прізвищами. Періодичне суцільне переобрання технічного керівництва. Одним з головних завдань ГАУ має бути збільшення в ній чесного і розумного, та зменшення протилежного. Успішність цих внутрішніх тенденцій мають переноситися на суспільство та державу.
8. І останнє. Всьому, що пропонується робити, має передувати найретельніший аналіз. Бо часто доводиться бачити як затівають начебто суспільно необхідне діяння, але переповнене всілякими недоліками. А потім всім стає зрозуміло, що просто хтось вирішував свої особисті тактичні завдання.
Хочу побажати учасникам Громадянської Асамблеї України успіхів у її роботі, перетворення з формальної структури в найголовнішу і найвідповідальнішу силу в країні, котра покликана перетворити Україну в процвітаючу державу. Ваші внутрішні моральні якості дозволяють вам це реалізувати. Пам’ятайте, Громадянин – це найвища посада в державі, і найвідповідальніша за все, що відбувається.
25.03.2009
З повагою, Громадянин України, Сергій Трегубенко.
- Додати коментар
Версія для друку- 144 перегляди
Send to friend


Дякуємо
Дякуємо за вартісні побажання. Будемо намагатися їх врахувати.
ГАУ діє як мережа і участь можуть брати як організації, так і громадські експерти, активісти та просто ініціативні громадяни.
Якщо матимете нагоду взяти участь в Асамблеї 29 березня - будемо раді вас бачити.
З повагою, Андрій Когут
Дякую за запрошення, пане
Дякую за запрошення, пане Андрій Когут.
На жаль бути не зможу, але якщо в початковій частині хтось зачитає моє, навадене нижче коротеньке звернення, і ГАУ зможе врахувати мої побажання по вдосконаленню тексту резолюції, буду вдячний.
З повагою, Сергій Трегубенко.
================================================
Шановні учасники Громадянської Асамблеї України.
Альтернативи швидкому створенню громадянського суспільства і переходу до демократії немає. Відмову від спільної діяльності по припиненню руйнації України, як з боку влади, так і з боку громадян, варто розцінювати як зраду інтересів країни і її народу. Пропозиції до проекту резолюції надав.
З повагою і побажанням плідної роботи, громадянин України Сергій Трегубенко.
================================================
Резолюція
Ми - учасники Третьої Громадянської Асамблеї України - змушені констатувати, що влада та політичні сили проігнорували застереження, пропозиції та вимоги двох попередніх Громадянських Асамблей 2007 та 2008 років, у яких брало участь представники більш ніж 700 неурядових організацій.
Україна не стала демократичною країною з розвинутим громадянським суспільством. Це призвело до того, що країна увійшла в світову фінансову кризу в стані глибокої суспільно-політичної та інституційно-правової кризи. Наслідком цього є теперішній стан, який на відміну від інших країн, межує з соціально-економічним крахом стрімко та набуває рис глибокої суспільно-політичної деградації. Приватизована партійно-олігархічними угрупуваннями влада руйнує державу Україна, яка вже майже не здатна виконувати більшість функцій, притаманних державі.
Україна перебуває на небезпечній межі. На межі соціально-економічного колапсу, на межі остаточного руйнування правового поля, на межі повної суспільної апатії, на межі втрати державності.
Сьогодні врятувати Україну може тільки негайний перехід до демократичного способу управління, об’єднання зусиль влади, політикуму, бізнесу та громадян. Дій, основаних на визначених і узгоджених суспільних пріоритетах та усвідомленні місця і ролі України в світі.
В нинішніх умовах відмову від спільних дій по врятуванню і подальшому розвитку України, як з боку влади, так і з боку громадян та їх угруповань, ми вважаємо зрадою держави та її народу. Суспільно важливі наміри і дії як влади, так і громадян мають бути завчасно і повно обнародувані, пояснені та узгоджені.
Тому ми вимагаємо від влади та політикуму:
- термінового припинення політичних, а тим більше інституційних протистоянь та вироблення за участі громадян, ухвалення і реалізації загальнонаціональної антикризової програми на основі загальнонаціональних, а не політично-корпоративних інтересів;
- відмови від ганебних для цивілізованого суспільства іменних політичних партій і, створених з метою привласнення державної влади і суспільних ресурсів, владних кланів;
- створення політичних партій на основі об’єднуючих суспільство світоглядних і програмових засад, недопущення роз’єднуючих, людиноненависницьких та злочинних ідеологій;
- відновлення верховенства права та правопорядку, забезпечення прозорості, підзвітності та відповідальності органів влади та місцевого самоврядування, посадових осіб;
- забезпечення умов самоорганізації громадян для спільного вирішення проблем та подолання кризових явищ.
Ми вкотре наголошуємо: створення і функціонування ефективної системи влади можливе лише через реалізацію громадянами установчої влади, тобто через ухвалення нової Конституції України органом установчої влади -- Конституційною Асамблеєю. Для надання народу України можливості якісно і кваліфіковано розробити і схвалити Конституцію, вимагаємо переорієнтувати державні наукові заклади чи підрозділи суспільного спрямування, з наукового забезпечення владної верхівки, на забезпечення світоглядних знань громадян.
Також наголошуємо, що забезпечення постійного оновлення політичної влади є необхідним чинником розвитку суспільства, а існуюча виборча система є перешкодою цьому процесу. Водночас застерігаємо від намагань під виглядом реформування виборчого законодавства створити інші преференції для існуючих партій-корпорацій та теперішньої політичної верхівки – зокрема, шляхом підвищення виборчого бар'єру, запровадження двотурових парламентських виборів чи то перенесення виборів президента до парламенту, що ми вважаємо неприпустимим. «Відкриті» списки на парламентських виборах - це можливість вибору виборцем не лише політичної сили, а й конкретних представників відповідної політичної сили.
Для того, щоб унеможливити партійно-політичну корупцію, вимагаємо забезпечення прозорості та детальної регламентації діяльності політичних партій, зокрема в питаннях фінансування, формування керівних органів та висування кандидатів.
Для контролю за рівнем корумпованості нинішньої влади, вимагаємо щорічного оприлюднення даних рівня корумпованості всіх державних інституцій. Дані мають готуватися за участю міжнародних експертів.
Ми свідомі того, що політики в завзятті боротьби за владу напередодні президентської виборчої кампанії можуть в черговий раз спробувати проігнорувати наші поради та вимоги. Ми заявляємо про готовність забезпечення тісної координації між організаціями, які представляємо, та ініціювання відповідної кампанії громадського тиску.
Ми висловлюємо рішучість:
1. Слугувати тим людям, які усвідомили необхідність гуртування задля вирішення спільних проблем та обстоювання спільних інтересів, джерелом практичного досвіду та технологій, порадниками, помічниками, а де є можливість - посередниками та захисниками.
2. Здійснювати постійний, скоординований по вертикалі та горизонталі моніторинг дій всіх гілок влади в умовах кризи. Передусім - щодо виконання бюджетів та порушення людських і громадянських прав та свобод.
3. Здійснювати постійну громадську експертизу діяльності політикуму в умовах кризи. Фіксувати та розвінчувати маніпуляції суспільною свідомістю, міфотворчість та «джинсу» у ЗМІ, дії та заклики, що спрямовані до руйнування держави, підвищення соціальної напруги, протистояння одних верств суспільства іншим.
4. Вести роз’яснювальну та просвітницьку роботу, поширювати позитивний досвід громадської самоорганізації та громадянської дії.
5. Всіма конституційними засобами – від ініціювання судових процесів до вуличних акцій - захищати право і демократію в Україні, людські та громадянські права та свободи.
Ми залишаємо за собою право на ініціювання установчого процесу шляхом укладання між громадянами відповідної суспільної угоди через наступну легітимізацію її шляхом збору підписів або на референдумі прямої дії.
Ми звертаємось до всіх інших об’єднань громадян незалежно від характеру їх діяльності, до бізнес-асоціацій та профспілок, до неформалізованих громадських кампаній та ініціатив, до всіх небайдужих громадян з закликом консолідувати свої зусилля заради подолання кризи, об’єднуватись заради вирішення спільних проблем, реалізувати свої громадянські права, і в першу чергу право створити таку державу та обрати таку владу, яка забезпечить кожному громадянину можливості повноцінної самореалізації та гідне життя.
Здолаємо кризу та збудуємо могутню Україну разом!
Щодо засідання Оргкомітету від 9.04.2009
Щодо засідання Оргкомітету від 9.04.2009
«Протокол засідання Оргкомітету від 9.04.2009…
…Когут. Нагадую, що на Третій ГАУ були прийняті наступні доручення:
1. Створити за допомогою сайту ГАУ систему надання консультативно-правової допомоги громадським організаціям, в першу чергу з питань відносин з органами влади.
2. Створити робочу групу з розробки механізму взаємодії громадських організацій між собою та можливих процедур взаємодії влади, бізнесу та громадськості. В рамках цієї групи проробити питання організації постійно діючої співпраці громадських організацій за тематичними напрямками.
3. Створити робочу групу з розробки пакету законодавчих пропозицій від ГАУ стосовно реформування політико-правової системи, зокрема забезпечення прозорості діяльності влади та політичних партій, впровадження персональної відповідальності політиків та чиновників, громадянського контролю за владою та підвищення впливу громадських організацій, а також змін до виборчого законодавства…»
Шановні члени оргкомітету.
Дозвольте висловити своє загальне бачення, в т.ч. і на способи виконання процитованих вище доручень.
1. Потрібне середовище, де відбуватиметься постійне (цілодобове) та відкрите: отримання, опрацювання, оцінка і збереження, згідно визначеної пріоритетності, як теоретичних напрацювань так і практичного досвіду діяльності ГАУ. Таку роль повинен виконувати сайт ГАУ. Певною мірою можна сказати, що це має бути еквівалент постійно (!) діючого з’їзду і оргкомітету.
2. Найперша потреба, це чітко сформулювати предмет діяльності. Для мене це питання вирішене – зміна суспільного устрою в Україні з тоталітарного на демократичний. Ознаки тоталітаризму – вся державне управління зосереджено в руках державних чиновників. Ознаки демократії - вся державне управління зосереджено в руках громадян. Ознаки управління – визначення мети, способів її практичного досягнення, підбір виконавців, видача завдання, контролювання його виконання, розпорядження результатом. У випадку тоталітаризму все робиться на збагачення та задоволення амбіцій купки державних чиновників. При демократії весь державний механізм працює на суспільну користь. Для переходу до демократії потрібно вести підготовку населення до рівня здатних управляти країною громадян. Це означає поширення відповідних знань та розповсюдження досвіду управління. Тобто, завданням другої групи вбачається діяльність по пропаганді демократії, як єдино ефективного способу управління країною. А також пояснення того, хто які функції в демократичній державі виконує і яку користь від того має. Тобто друга група вбачається як група теоретичних розробок, популяризації демократії, практичній допомозі по її опануванню та застосуванню.
3. Третя група – законодавче та нормативне забезпечення всієї повноти влади громадян. Від пропозицій по переорієнтації Конституції на встановлення демократичного управління (конкретизації прав та обов’язків громадян і різного роду чиновників), до корегування відомчих нормативних актів.
Звертаю увагу на те, що неможливо поєднати несумісне. Не може влада чиновників діяти в інтересах всього суспільства. Це суперечить людській природі. Неможливо ні винайти такий вид тоталітаризму, котрий би працював на непотрібну йому суспільну користь, ні змусити його до цього якимись напівмирами – погрозами, лестощами чи спробою контролювати. Або-або, або суспільство організується і наведе лад в країні, або продовжуватиметься подальша руйнація.
«Резолюція ГАУ: Дія громадянського суспільства в умовах державної кризи» - гарно виписаний текст і найгрубіша помилка в кінці: «… та обрати таку владу, яка забезпечить кожному громадянину можливості повноцінної самореалізації та гідне життя». Не буває такої влади. Це завдання здатен виконати тільки цивілізований, відповідно підготовлений народ – він і є така влада. А обирати він повинен виконавців своїх рішень.
Отже, головна проблема на сьогодні, вбачається у необхідності підготовки громадян до ефективного управління державою. Одного, двох, частину учасників ГАУ, на скільки вистачить сил і здібностей. Готувати так, щоб вони потім готували інших. І цей процес має піти в геометричній прогресії.
На сьогодні ви, члени оргкомітету ГАУ, є одними з тих, хто найкраще розуміє суть громадянського суспільства і демократії. Я не вимагаю і не прошу вас виконати якусь певну роботу, то справа добровільна. Я прошу вас розібратися самим, і чітко окреслити для всіх учасників ГАУ, та й всього українського суспільства те, що ви розумієте під демократією, на кого і які саме обов’язки вона покладає, та хто і яку користь від неї матиме.
Своє бачення я виклав – демократія, це повноцінне і ефективне керування громадянами суспільними справами і всією країною. Головне завдання на сьогодні – підготувати як можна більше та максимально кваліфікованих у цих питаннях громадян.
Чого найбільше мені б не хотілося, так це щоб ви зводили розуміння демократії і завдання громадянського суспільства (громадян), до вкрай обмеженого виконання функцій керівництва – прохання, погрози, вимоги, тиски… Це гра у піддавки з пануючим в Україні тоталітаризмом. Для влади вона не тільки не страшна, вона бажана. Ви спитаєте, чого ж бояться ті, хто за рахунок суспільного хаосу наживається на руйнації України? Я відповім – бояться, що прийдуть громадяни і скажуть: «Від сьогодні все буде так і так. Це наше рішення і ми забезпечимо його виконання». Це означатиме, що громадяни перебирають владу і відповідальність за країну та своє життя на себе.
Отже, шановні члени оргкомітету ГАУ, визначтесь будь-ласка з тим шляхом розвитку, на котрий оргкомітет орієнтуватиме учасників ГАУ для досягнення поставлених Асамблею цілей. На сьогодні питання стоїть не про інструментарій для забезпечення запропонованого мною, він є і він постійно створюється та вдосконалюється. На сьогодні питання стоїть про те, хто якої мети прагне і з допомогою яких шляхів прагнутиме забезпечити її досягнення.
Прошу Андрія Когута познайомити членів оргкомітету з моїм листом. Сподіваюся на знаходження єдності в цілях та шляхах досягнення. І, за такої умови, розраховую на спільні дії, спрямовані на перетворення України в демократичну країну, в котрій народ за рахунок своїх зусиль отримає гідні людини умови і рівень життя. Чекаю відповіді.
15.04.2009
З повагою, Сергій Трегубенко.
Доброго дня Дякую за цікаві
Доброго дня
Дякую за цікаві думки та пропозиції. Ваш лист переслав членам Оргкомітету.
Андрій Когут